De otras webs

  • El feminismo de José Luis Sampedro

    09/04/2013 23:00

     

    José Luis Sampedro no sólo era buena persona, simpático, amable y compasivo, lúcido economista, excelente profesor, cercano y didáctico, inteligente analista crítico de la política actual, y buen escritor, sino no menos feminista. Ideología que pocos de sus exégetas deben valorar puesto que en nada la resaltan en los elogios fúnebres que leo.

  • Cospedal promete que el PP luchará con la cabeza alta contra los corruptos

    09/03/2013 21:20

     

    La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal ha pedido hoy un PP "muy fuerte, muy abierto y en la calle para ser el mejor sostén del Gobierno" y ha asegurado que van a luchar "con la cabeza muy alta" contra "aquellos que no quieren hacer las cosas bien y que tienen un comportamiento" que les repugna.

  • La contrarreforma (universitaria) de Wert

    27/02/2013 01:26

     

    Se ha publicado el informe (84 páginas) que una Comisión de Expertos nombrada por el ministro Wert ha elaborado sobre la Reforma del Sistema Universitario Español. Intenta completar el modelo de reforma educativa emprendida por el Gobierno Rajoy para las otras enseñanzas.
  • Obispo de Tenerife: "Es que hay niños que provocan"

    26/02/2013 20:02

     

    El purpurado escocés Keith O'Brian no es el único cardenal imputado, demandado o denunciado por sus encubrimientos de abusos sexuales o sus conductas pederastas. Sólo en el año 2007, la Iglesia católica estadounidense tuvo que indemnizar con 660 millones de dólares, tras alcanzar un acuerdo extrajudicial, amás de 500 víctimas de los abusos del clero norteamericano.

  • La sota hipócrita

    20/01/2013 19:21

     

    Además, ¿de verdad cree que con esas 6.000 viviendas se hace justicia? En España se producen 517 deshaucios diarios, en dos semanas ya superan de lejos los 6.000, de hecho en todo el 2012 superaron los 180.000 según datos del Consejo General del Poder Judicial

    Cuando en la situación actual se te condena a ni tan siquiera poder vivir en chozas en medio de un largo sufrimiento yermo de cualquier atisbo de sacar de la miseria a tantas familias privadas de

All articles : Noticias


Designed by:

Actualidad
LO QUE CUENTA LA PRENSA HOY PERO ¿DONDE ESTA ALI BABA? PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Robespierre   
Domingo 04 de Diciembre de 2011 19:10
AddThis Social Bookmark Button
  •  

ESCÁNDALO EN LA CASA REAL

Iñaki Urdangarin socava
la imagen de la Corona

Compromís cree que Camps usó al duque como pantalla

LA INFLUENCIA POLÍTICA DE LOS MERCADOS

El poder financiero 'toma' los gobiernos de la UE

Cospedal se anticipa a Rajoy con más recortes en Castilla-La Mancha

Cospedal se anticipa a Rajoy con más recortes en Castilla-La Mancha

EVA SÁIZ | Toledo

Reduce el 3% del sueldo a los 70.000 empleados públicos, aumenta en dos horas y media su jornada, privatiza la gestión de hospitales y promueve la escuela concertada

Valencia y Murcia ven "muy difícil" cumplir el objetivo de déficit

El exhaustivo traspaso de poder del PP incomoda a altos cargos

FERNANDO GAREA | Madrid

Los secretarios y subsecretarios de Estado apuran para cerrar los informes de sus áreas la semana que viene

Rubalcaba pospone su candidatura y prepara el debate de investidura

ANABEL DÍEZ | Madrid

Los movimientos para elegir a la próxima persona que ocupe la secretaría general del PSOE se ralentizan

Tres cargos de la etapa Camps, imputados por pagos a Urdangarin

 

 

La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco.

523

Twittear158

var tit = ''; if (document.getElementsByTagName('title')) tit = encodeURIComponent(document.getElementsByTagName('title')[0].innerHTML); Enviar

Compartir

Compartir

Enviar Imprimir

Isabel Carrasco Lorenzo preside la Diputación de León. Y el Instituto Leonés de Cultura. Y el Consorcio del Aeropuerto de León. Y el PP provincial… Así, hasta 12 cargos. Sobre el papel, solo cobra del primero por dedicación exclusiva —14 pagas de 5.700 euros (79.800 brutos al año)—, como sostienen con insistencia sus colaboradores. Sin embargo, entre dietas y desplazamientos, esta dirigente con dos décadas de experiencia en la cosa pública rebasó en 2010 los 158.000 euros, según cálculos de EL PAÍS realizados con documentos oficiales, que revelan una retribución que duplica la de José Luis Rodríguez Zapatero (78.184 euros).

Carrasco percibió 62.151 euros el año pasado como dietas y desplazamientos de Caja España, de la que es consejera. Ingresó 19.037 por acudir a las reuniones semanales de la institución financiera, que se celebraron hasta octubre en León y, tras la fusión con Caja Duero, en Salamanca. Y 43.113 euros por asistir a los compromisos mensuales de las sociedades participadas por la caja Invergestión, Inmocaja, y la firma de tasaciones inmobiliarias TINSA, radicada en Madrid. Caja Duero-España vendió su 9% en esta última el pasado noviembre.

Además, la también presidenta provincial del PP recibió el año pasado 13.392 euros del Instituto Leonés de Cultura, que depende del organismo provincial. Carrasco, que desde el pasado mayo es concejala del Ayuntamiento de León, complementará este año su retribución con 3.673 euros anuales por asistir a los plenos del Consistorio.

Solo de Caja España la dirigente percibió 62.151 euros en dietas durante 2010

La política de los 12 cargos ha ingresado desde 2008 cerca de 200.000 euros como desplazamientos, dietas y noches de hotel por asistir a las reuniones de Caja España y de sus participadas Invergestión, Inmocaja, Viproelco y Tinsa, entre otras. Percibió por estos conceptos 52.012 euros (2008), 56.180 (2009), 62.151 (2010) y 30.912 euros durante el presente año.

Carrasco cargó a Caja España en 2008 y 2009 gastos de kilometraje por valor de 3.368 euros, pese a que realizó los desplazamientos en el coche oficial y con el chófer de la Diputación, según han confirmado a este periódico cuatro consejeros de la entidad. Coinciden en que la política pidió que se le abonasen en su cuenta corriente los complementos.

El PSOE de León interpuso el miércoles una denuncia contra la dirigente por malversación. Sostienen los socialistas que Carrasco cargó “de forma irregular” a las arcas provinciales 1.000 kilómetros en desplazamientos que realizó para cumplir con sus compromisos con Caja España. El socialista Matías Llorente asegura que la presidenta del PP se desplazó con el coche oficial del organismo, un Audi A6 300TDI azul oscuro, en más de 40 ocasiones a ciudades fuera de León.

Isabel Carrasco se negó a contestar a las preguntas de EL PAÍS sobre este asunto: “Ni confirmo ni desmiento esos datos. Toda la información al respecto deberán aportarla la institución financiera y la Diputación de León”, zanjó. En la Diputación de León se remiten a sus palabras.

 

 
La gran regresión articulo "le monde diplomatique" PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Izquierda Anticapitalista de León   
Jueves 01 de Diciembre de 2011 18:15
AddThis Social Bookmark Button

 

 

La gran regresión

Ignacio Ramonet

País:  Global, Unión Europea
Tema:  Banca, Economía, Finanzas, Crisis económica, Reformas económicas

 

 

Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados.
 

¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados.
 

Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real...
 

Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España.
 

Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro.
 

Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos...
 

Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés.
 

Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota...
 

Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura.
 

De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral.
 

Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone.
 

La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia...
 

Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver  la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”?

 

 

 

 

(1) Un billón = un millón de millones.
 

(2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros  del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE.
 

(3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China.
 

(4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005

 
articulo de Viento Sur muy interesante PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Izquierda Anticapitalista de León   
Martes 22 de Noviembre de 2011 17:19
AddThis Social Bookmark Button

Invasión interna

Lunes 21 de noviembre de 2011, por elecciones

 

Miguel Romero para Viento Sur

1. Con ser importante, la mayoría absoluta del PP (186 diputados, 10.830.693 votos, 44, 62%; 32 diputados y unos 600.000 votos más que en el 2008) y los cuatro años de manos libres del gobierno en el Parlamento, no me parecen la mayor consecuencia de 20-N para el futuro inmediato.
De arriba a abajo, desde la cúspide del Estado hasta la sociedad, vamos a conocer en las próximas semanas una invasión interna que se irá ramificando fácilmente por el sistema circulatorio del régimen de la Transición, en todos los niveles de las administraciones públicas, de los “cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado”, de las relaciones con los “poderes fácticos” públicos y privados, los medios de comunicación, la cultura, los sectores y las organizaciones dependientes de las subvenciones públicas… hasta las “gentes de bien”, los “buenos ciudadanos” convencidos de que ahora mandan ellos. Sólo se librarán de la invasión Euskadi y, en cierto sentido, Catalunya, porque allí impera ya desde las pasadas elecciones autonómicas, la derecha nacionalista catalana.
Esta situación determina las condiciones necesarias para una oposición y una resistencia social y política que pueda llegar a ser eficaz; es decir que consiga desmentir en la práctica la hipótesis básica del PP según la cual, hagan lo que hagan, no tendrán que enfrentarse a medio plazo a luchas y movilizaciones que sean obstáculos importantes para sus objetivos.
Esa oposición y esa resistencia tienen que lograr ser masivas, ampliamente unitarias, incluyendo a organizaciones sociales y políticas, contar con importantes apoyos activos en todos sectores sociales afectados por la política de la PP, crear apoyos mutuos entre las diversas movilizaciones por objetivos concretos, tener un horizonte a medio plazo…
En resumen, un segundo aliento del movimiento del 15-M, que traduzca a la nueva situación la capacidad de expresar la indignación ciudadana por medio de la imaginación, la movilización y la desobediencia civil que han sido y deben seguir la aportación fundamental del movimiento, ahora aún más imprescindible.

2. La mayoría absoluta da instrumentos no políticas. Se ha criticado, o se ha alabado, a Rajoy por no decir lo que iba a hacer. Avanzo una explicación: no sabe de cuánto tiempo va a disponer antes que suenen otra vez todas las alarmas del “rescate”; no sabe si las medidas que va a aplicar -algunas de las cuales requieren trámites parlamentarios, negociaciones…- tendrán efectos suficientes; si no tienen efecto, no sabe cuáles serán las próximas medidas.
Dicho de otra manera. Rajoy no tiene su “salida de las tropas de Irak”, una decisión inmediata de gran impacto y que se realiza por decreto, que tan buenos réditos le dio a Zapatero en los primeros días de su gobierno. Frente a la magnitud de la crisis capitalista, en una economía y una sociedad amenazadas de “rescate” después de año y medio de ajuste duro, el gobierno Rajoy irá disparando a ráfagas para cumplir los sucesivos “deberes” que le irán imponiendo los “mercados”.
Hará falta mucha capacidad de reacción e instrumentos organizativos adecuados para responder eficazmente. Basar la respuesta en la oposición parlamentaria y los sindicatos mayoritarios sería un error muy grave. Pero sería positivo que tuvieran un lugar en las movilizaciones, aunque no sea llevando la pancarta.

3. El PP viene con una ideología que forma parte de su dispositivo de legitimación y que requiere una lucha específica. No está encontrando la oposición necesaria. Dos elementos de ella me parecen especialmente destacables: el primero, el discurso sobre los “emprendedores”, que cumple una función similar a la que tuvo en su tiempo el “capitalismo popular”. A partir las supuestas “oportunidades” contenidas en la crisis, exalta la transfiguración del parado en empresario, una vía absurda para afrontar una situación de paro masivo, pero que puede ser muy eficaz para recortar los subsidios de desempleos y culpabilizar a los parados de su situación, en la medida en que no se hacen “emprendedores”.
El segundo más conocido, y más peligroso, es la xenofobia suave de la inmigración cualificada y selectiva, que deja crecer por debajo la xenofobia dura que apunta a los inmigrantes como responsables de los problemas sociales, desde el paro a la quiebra de los servicios públicos. Estos temas me parecen mucho más amenazadores a corto plazo que los que son destacados en los medios, pero probablemente no van a ser prioritarios para el gobierno PP, aunque haya que estar vigilantes sobre ellos: por ejemplo, la modificación de la legislación sobre el aborto o el matrimonio homosexual.

4. Vivir una catástrofe es muy diferente a preverla. El resultado electoral del PSOE (110 diputados, 6.973.880 votos, 28,73%; 59 diputados y aproximadamente 4,3 millones de votos menos que en el 2008) es un desastre, en el que destaca especialmente la pérdida de más de cuatro millones de votos, de los cuales al menos la mitad han debido ir a la abstención. Es la consecuencia del fracaso de una política, en parte porque sus resultados son evidentemente muy malos, pero también en parte porque un sector significativo del electorado del PSOE se ha negado a aceptar las justificaciones del gobierno, y del candidato Rubalcaba, sobre su carácter inevitable. Es también una derrota, aunque lo niegue la aspirante a la sucesión Carme Chacón.
El PSOE es un partido derrotado que pasa a la oposición sin moral, sin política, sin dirección y con unos cuantos centenares o miles de contratados del gobierno saliente, del aparato y de su “entorno”, preparando los papeles para el paro.
Hemos entrado así en un “bipartidismo asimétrico” en el que uno de los componentes tiene mucho más poder que el otro. Pero sigue siendo un bipartidismo, en la medida que el reparto turnante de papeles entre el PP y el PSOE, en gobierno y oposición, actúa en interés de ambos y es estructural al régimen de la Transición. El PSOE tardará en levantarse de la lona, pero se levantará. El problema está, a medio plazo, en si se levanta como fuerza mayoritaria de la izquierda, en cuyo caso se tenderá a volver a las condiciones de alternancia bipartidista y estabilidad del régimen de la Transición, o si cuando se levante la oposición está protagonizada por una nueva alternativa sociopolítica de izquierda.
A corto plazo, el problema está en que no condicione, desde su peso parlamentario, la movilización social contra el gobierno del PP. No se trata de excluirlo, pero sí de desautorizarlo.

5. Una de las peores noticias del 20-N es el muy buen resultado de Convergencia i Unió (16 diputados; 1.014.263 votos; 39,33% en Girona; 27,15% en Barcelona; 41,35 en Lleida; 30,55 en Tarragona. 6 diputados y unos 250.000 votos más que en el 2008). En el caso del PP, podemos suponer lo que va a hacer. En el caso de CiU no lo suponemos, lo sabemos: son ataques durísimo especialmente en el sanidad, que han dado lugar a importantes movilizaciones de los trabajadores del sector. El candidato Durán i Lleida no los ha ocultado, sino que por el contrario, los ha exhibido a bandera desplegada en la campaña, por cierto, junto con una versión particularmente xenófoba del catalanismo, que constituye a medio plazo un regalo para la extrema derecha de dentro y de fuera del PP.
Es cierto que la desastrosa política del tripartito –que sólo ha afectado en términos electorales al PSC- tiene una responsabilidad importante en la llegada a la Generalitat de CiU. Pero no es una explicación suficiente: existe una potente sociedad civil de la derecha catalanista que apoya al gobierno de Artur Mas y acepta que los recortes en servicios públicos están motivados por una excesiva aportación fiscal de Catalunya al Estado. La defensa de los servicios públicos y el rechazo de los recortes es, en estas condiciones, especialmente difícil como se está comprobando, pero con independencia del debate sobre el “pacto fiscal”, es una lucha de especial importancia no sólo en Catalunya: la política de la Generalitat en la sanidad pública va a ser el modelo de Rajoy.

6. En cambio, una de las mejores, si no la mejor noticia del 20-N es el impresionante resultado de Amaiur (7 diputados, 333.628 votos; 14,87% en Nafarroa; 19,21% en Bizkaia; 34,80% en Gipuzkoa; 19,11% en Araba). Recíprocamente, es una noticia malísima para el PP, que necesitaría mantener en lista de espera el “conflicto vasco” durante una temporada. No le dejará Amaiur.
Ya sabemos que la agenda de la coalición va a ser estrictamente nacional vasca; no hay datos de cómo va a enfocar los gravísimos problemas sociales que existen también en Euskal Herria. Ya habrá tiempo de valorarlos sobre hechos, no sobre frases de discursos aquí o allá, o rumores. Pero aún en el terreno nacional vasco, simplemente la presencia en el Parlamento de Madrid de un grupo parlamentario independentista va a ser un factor de desestabilización y de sobresalto, y no sólo para el gobierno del PP. Además, esa agenda incluye temas directamente vinculados al conflicto (presos, armas, exiliados…) sobre los cuales los márgenes de negociación y compromiso parecen muy reducidos. Finalmente, el éxito de Amaiur hace imposible su ilegalización, que es un objetivo importante para un sector significativo de la dirección del PP, de la sociedad civil de la derecha y de su “caverna” mediática. De aquí nacerán probablemente los primeros choques internos entre el gobierno y una parte del PP y de su base social.
Por todo ello, aunque Amaiur no tenga “agenda estatal”, la izquierda alternativa estatal tiene que seguir teniendo “agenda solidaria vasca”.

7. Otra buena noticia del 20-N es el resultado de IU (11 diputados, 1.680.910 votos, 6,92%; 9 diputados y aproximadamente 700.000 votos más que en 2008). Va a representar la oposición al PP en el Parlamento con la moral alta, un nivel de movilización importante de su base militante y visibilidad mediática. No cabe duda de que va a ser la referencia política a la izquierda del PSOE.
¿Cómo va a ejercer ese papel? Pues no lo va a tener fácil: las relaciones en el Parlamento con el PSOE, y también con Amaiur, van a ser complicadas, y las relaciones con los movimientos sociales más complicadas aún.
La capacidad de incidencia de un grupo de once diputados en el Parlamento es muy limitada. En cambio, la capacidad para que contribuyan a fomentar la movilización social autónoma es alta. Pero no ha sido ésta la tradición parlamentaria de IU.
Algunos de sus militantes insisten en que el 15-M ha cambiado la forma de hacer política de IU. Es difícil creerlo viendo al aparato en pleno entre quienes rodearon a Cayo Lara la noche electoral. Pero, en fin, veremos. No van a faltar pronto ocasiones para verificarlo.

8. Como dicen los alpinistas, el PP ha hecho cima el 20-N. Ahora toca bajar en una ruta muy peligrosa, llena de obstáculos. Durante un tiempo, la mayoría absoluta le va a dar un margen de maniobra frente a los obstáculos de la crisis. Pero serán las barreras que cree la lucha social las que constituyan un peligro mayor, donde pueda tropezar y hacerse daño. De eso se trata.
El PP va a contar con una baza muy importante, conocida, pero ahora reforzada: “no hay alternativa”. Tenemos que pensar, debatir, probar… para construir una respuesta política a este desafío, si queremos evitar que dentro de unos años, la “alternativa” vuelva a ser el PSOE, más o menos renovado, más o menos apoyado por un “tercer partido”. En este sentido, desde hace ya algún tiempo, el debate sobre la necesidad de plantearse un proyecto constituyente frente a la crisis del régimen ha estado presente en el 15-M. Ha sido uno de los objetivos del programa de Anticapitalistas, aunque apenas se ha hablado de él en la campaña. Creo que es una muy importante tarea pendiente.

9. Está bien el lema del 15-M: “vamos despacio, porque vamos lejos”. Pero la realidad nos obliga a no retrasar demasiado la organización de respuestas concretas frente a la crisis que tengan voluntad y posibilidades de ganar un apoyo social amplio y se orienten a problemas centrales de afrentamos. De las que ahora están sobre la mesa, la que parece más prometedora es la Auditoría Ciudadana de la Deuda, de la que hay ya experiencias en marcha en varios países europeos. Una iniciativa ciudadana y europea contra la crisis sería una magnífica manera de ponerse en marcha tras el choque del 20-N.

10. No me corresponde a mi analizar los resultados electorales de Anticapitalistas (24.426 votos, 0,10 estatal, pero Anticapitalistas se presentaba sólo en 13 provincias; desconozco a qué porcentaje de población corresponde; el mejor resultado se ha obtenido en Barcelona, 11.307 votos; 0,43%). Pero el silencio podía ser mal interpretado.
Los resultados me parecen malos. No importa que fueran más o menos previsibles. Muestra a Anticapitalistas muy por debajo de lo que significa y lo que hace en el día a día. No nos sitúa en buen lugar para el trabajo inmediato en algunos de los temas políticos centrales, por ejemplo, la convergencia de la izquierda a la izquierda del PSOE. Y aunque sea una cuestión puramente subjetiva, no se corresponde en nada con la calidad y la cantidad de las ganas y y el ánimo que se ha puesto en la campaña.
Pero todos esto son datos. No dicen nada sobre el sentido político de Anticapitalistas. Y no pueden decirlo. Los datos están fuera. El sentido dentro. Y no se mide en votos.
El sentido nos lo damos o nos lo quitamos, nosotras y nosotros. Hay muchas y buenas razones para que la gente que hemos votado a Anticapitalistas nos lo demos. Y no se me ocurre ninguna para que nos lo quitemos.

21/11/2011

Miguel Romero es editor de VIENTO SUR

 
HAY QUE VOTAR PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por PUBLICO   
Jueves 17 de Noviembre de 2011 18:35
AddThis Social Bookmark Button

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra
Ilustración de Mikel Jaso

El olvido del pasado reciente de España, alentado primordialmente por los partidos conservadores, explica que gran parte de la juventud conozca muy poco la historia de este país. De la Segunda República, por ejemplo, suele desconocerse que fue una de las épocas más reformistas y con mayores cambios en la primera mitad del siglo XX, a pesar de su brevedad. De la dictadura se desconoce también que fue de las más sangrientas que ha habido en Europa, como lo muestra que por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000. Lo que se les ha transmitido a los jóvenes es que aquel régimen permitió el desarrollo económico y social del país, con el surgimiento de las clases medias que presionaron para que se hiciera la Transición a la democracia (considerada como modélica) guiada por el monarca, que nos condujo a una democracia homologable a cualquier democracia europea.
La realidad, sin embargo, fue muy distinta. La dictadura impuso un enorme retraso económico, político y social al país, de manera que cuando el dictador murió, teníamos las desigualdades más grandes, y el gasto público social y el nivel educativo más bajos de la Europa occidental.
También se ignora que la Transición de la dictadura a la democracia se hizo en términos muy favorables a las fuerzas conservadoras, aun cuando el mayor impulso que forzó el fin de la dictadura procedió de las movilizaciones populares, y muy en especial de la clase trabajadora de las distintas naciones y pueblos de España. Nuestro país tuvo el mayor número de huelgas de Europa entre 1974 y 1978, de manera tal que, aunque el dictador murió en la cama, la dictadura murió en la calle. Tal presión, sin embargo, no fue suficiente para que hubiera una ruptura con el régimen anterior. Las fuerzas conservadoras continuaron teniendo un dominio casi completo de los aparatos del Estado, así como de las instituciones financieras y económicas y gran parte de los medios de mayor difusión.
Este dominio determinó, entre otros hechos, el diseño de la Ley Electoral, que tenía como objetivo debilitar a las izquierdas en general y al Partido Comunista en particular. Tal partido había protagonizado la lucha contra la dictadura y era percibido por los sucesores del franquismo como su mayor enemigo. Esta ley estableció las bases de un bipartidismo que, sesgado hacia la derecha, dificultó enormemente la aparición y crecimiento en el arco parlamentario de opciones de izquierda. La izquierda mayoritaria, al ver que este diseño la beneficiaba a ella a costa de la más temida y radical, respaldó tal bipartidismo que, aun cuando favoreció el tamaño de su grupo parlamentario, dificultó el desarrollo de su programa electoral, pues al no obtener fácilmente mayorías, se tuvo que aliar más frecuentemente con las derechas nacionalistas conservadoras que con los partidos a su izquierda. El hecho de que el Gobierno tripartito catalán fuera más progresista y avanzado en sus reformas que el Gobierno socialista español se debe precisamente a que el Partido Socialista de Catalunya tuvo que aliarse con otros partidos a su izquierda. Tal Gobierno tripartito lideró el periodo más progresista que haya vivido Catalunya en los últimos setenta años, lo cual explica la enorme hostilidad que despertó en el establishment nacionalista conservador catalán.
El sesgo del proceso electoral y las alianzas que determinó explica el enorme y creciente desfase
entre lo que la población desea y lo que los gobiernos aprueban, un desfase especialmente perjudicial para el Gobierno socialista, cuyas renuncias durante el periodo 2008-2010 a sus promesas electorales han creado un enorme rechazo. Ello ha dado pie a que las derechas (sucesoras, en su mayoría, de las fuerzas que dominaron la dictadura) se aprovecharan hábilmente, presentándose como “el partido de los trabajadores” criticando al Gobierno Zapatero con argumentos propios de la izquierda. Entre otros, han señalado que España es el país con mayores desigualdades en la UE, ocultando que han sido tales fuerzas, que el PP representa, las causantes de que España haya sido siempre el país con mayores desigualdades, que se han incrementado con la crisis y que, sin ninguna duda, se acentuarán todavía más con las políticas neoliberales que el PP ha propuesto, en caso de que gobierne.
Esta distancia ha generado una protesta generalizada, liderada por el Movimiento 15-M, que goza de un amplio apoyo popular (el 62% de la población), y que está indignado con la clase política porque considera que no les representa. Una respuesta comprensible ante esta situación, pero errónea, sería la de abstenerse. El movimiento de rebelión continuará y se incrementará todavía más con el futuro que se avecina. La recuperación de la democracia exige una segunda transición desde la democracia incompleta a la democracia que la ciudadanía exige, que incluye una representatividad más proporcional y formas de participación directa, hoy prácticamente inexistentes. Se requieren, además, cambios profundos, tanto en la Ley Electoral como en el sistema de financiación de los partidos y su democratización.
Pero esto no se conseguirá absteniéndose. La lucha por la democracia va a ser una lucha larga y difícil que debe realizarse en todos los frentes. Las necesarias movilizaciones y la agitación social son esenciales. Pero esta necesaria presión, para tener impacto sobre el bienestar de la población, debe traducirse también en intervenciones legislativas, lo cual requiere una presión sobre las únicas instituciones representativas existentes, por insuficientes que sean. De ahí la enorme importancia de respaldar a aquellos partidos que, por su origen e historia, puedan y quieran apoyar al necesario movimiento de rebeldía.

google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);

 
EUROPA PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Izquierda Anticapitalista de León   
Lunes 14 de Noviembre de 2011 08:53
AddThis Social Bookmark Button
 

"Un ex-vicepresidente del BCE es presentado como la solución de la crisis creada por las políticas que él mismo promueve"

Translated lundi 14 novembre 2011, par Elvira Hdez.

Declaraciones de Alexis Tsipras, Presidente del grupo parlamentario de SYRIZA (Coalición de la Izquierda Radical)

El nuevo gobierno y el nuevo Primer Ministro están llamados a imponer una política que no tiene ninguna legitimidad democrática. Para llevar a cabo esta tarea la persona más conveniente es alguien que no ha sido nunca votado ni elegido por el pueblo griego, en una clara violación de la soberanía popular Los defensores más fanáticos en el Parlamento griego del Memorando, los medios de comunicación y el gabinete de ministros se han confabulado para imponer esta maniobra.

Para ellos, la elección de Papademos garantiza la continuidad, con mayor intensidad y coherencia, de la misma política que nos ha llevado a la destrucción actual : la política que ha provocado una tasa de paro juvenil del 43,5% y el cierre de 200.000 pequeñas y medianas empresas, la política de la humillación nacional y de la destrucción de lo social.

Mientras toda Europa está pagando un alto precio por las decisiones de los líderes de la Unión Europea y del Banco Central Europeo, un ex-vicepresidente del BCE es presentado como la solución de la crisis creada por las políticas que él mismo promueve.

Resulta trágico que el nuevo Primer Ministro pida nuevos sacrificios en base al acuerdo del 26 de octubre, cuando este acuerdo ya ha naufragado con la tormenta de la crisis italiana. Estos nuevos sacrificios supondrán más despidos, más tasas injustas, más recortes y el completo abandono de la soberanía popular y de la dignidad nacional.

Aquellos partidos que apoyen este gobierno, ya sea con su participación o con su voto favorable, serán corresponsables de la desintegración social, del declive de la democracia y de la bancarrota económica y social.

El deber de las fuerzas democráticas y progresistas de Grecia consiste en luchar para lograr la convocatoria de elecciones lo antes posible, en combatir colectivamente y desde la unidad hasta la victoria final sobre estas políticas. Es necesaria otra coalición en el poder, que tenga como objetivo la recuperación de la soberanía nacional y popular, que apueste por otra forma de desarrollo, por la redistribución de la riqueza y la justicia social.

Atenas, 10/11/2011 Gabinete de prensa de Synaspismos


 

 
estamos en contra del cierrre del CCAN PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por IZQUIERDA ANTICAPITALISTA LEÓN   
Viernes 11 de Noviembre de 2011 21:02
AddThis Social Bookmark Button

Casi un centenar de personas ha firmado ya en la plataforma Actuable contra el desalojo del Club Cultural de Amigos de la Naturaleza (CCAN), en el marco de las acciones de resistencia contra el ya confirmado desalojo dispuesto por el Ayuntamiento de León.

Quienes firmen la petición, en realidad estarán enviando una carta al Ayuntamiento con el siguiente texto:

"Por el presente escrito queremos manifestar nuestro firme apoyo a los colectivos y personas que dan vida y gestionan el CCAN Centro Social y Cultural independiente sito en la C/ Puerta Castillo Nº 10 ático de León.

Ahora que parece abrirse un proceso administrativo cuyo objeto es el desalojo de este inmueble por parte de su titular, el Excmo. Ayuntamiento de León, los abajo firmantes queremos exigir un pronunciamiento claro sobre el futuro del CCAN y su ubicación por parte de la corporación municipal.

Tras 40 años de existencia de este proyecto social y cultural en un espacio público de gestión ciudadana, exigimos:

1.- La paralización inmediata y archivo de cualquier procedimiento cuyo objeto sea el desalojo del inmueble, espacio desde el que numerosas organizaciones y personas vienen desarrollando un trabajo social y cultural fértil e innovador del que la ciudad de León no puede prescindir.

2.- Que se establezcan vías de diálogo y negociación que posibiliten acuerdos entre las partes, para que se garantice la continuidad del proyecto y su gestión social y colectiva".

No al cierre del CCAN

Desde Facebook también se está luchando contra el cierre del Club Cultural de Amigos de la Naturaleza (CCAN). En este momento el número de personas que apoya la idea es de 206, y los seguidores van en aumento.

En el muro de la 'fan page' cuelgan noticias y comentarios en contra del cierre del mítico lugar para animar a la gente a que se una a la iniciativa.

 
Articulo leido en el mundo diplomatico PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Izquierda Anticapitalista de León   
Viernes 04 de Noviembre de 2011 18:52
AddThis Social Bookmark Button

 

 

España, peligro inminente

 

Ignacio Ramonet

País:  España
Tema:  Elecciones, Terrorismo, Política

 

 

La histórica decisión de la organización ETA (Euskadi Ta Askatasuna), anunciada el pasado  20 de octubre, de “cesar definitivamente su actividad armada” sin condiciones, pone término a 43 años de violencia política en España, y representa el fin de una suerte de trágica excepción española en Europa. 

Desde la muerte del dictador Franco en 1975 y la adopción por referéndum de la Constitución en 1978, nada justificaba el recurso al asesinato político, al atentado o a la violencia armada. Todo ello (así como la tortura y la represión policial) ha causado un enorme sufrimiento social y centenares de víctimas mortales. La propia sociedad vasca, como lo expresó el dirigente abertzale Arnaldo Otegi en julio pasado, ya no toleraba el terrorismo.

Es menester ahora avanzar hacia la construcción de la paz y la convivencia, sin vencedores ni vencidos, en el marco definido el 17 de octubre pasado por los expertos internacionales en la Declaración final de la Conferencia de Paz de San Sebastián (1). Éstos aconsejaron “tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto”, o sea: la situación de los presos y de los clandestinos; la restitución de las armas; la compensación y la asistencia a todas las víctimas; el reconocimiento del dolor causado; y la ayuda para sanar las heridas personales y sociales. Pero también, si se desea establecer para siempre la concordia, habrá que avanzar de manera responsable en lo político con la participación de todos los partidos democráticos de España y Euskadi.

Es interesante observar que ETA ha anunciado su adiós a las armas justo un mes antes de las decisivas elecciones legislativas del 20-N. Un escrutinio que, según las encuestas de opinión, debería ganar con fuerte probabilidad el Partido Popular (PP), vencedor ya de las últimas elecciones locales. ¿Ha querido ETA, en cierto modo, influir en ese escrutinio? ¿Ha deseado, con el cese de su actividad armada, apoyar una línea nacionalista no violenta que, como lo demostró el éxito de Bildu en las elecciones municipales de mayo pasado, cuenta hoy con la simpatía de una gran parte del electorado abertzale? ¿En qué medida el fin del terror podría también ser capitalizado electoralmente por el PSOE como una victoria política del Gobierno actual capaz de atenuar su anunciada derrota?

Muchos electores habituales del PSOE estaban decididos, en efecto, a sancionar esta vez al partido de José Luis Rodríguez Zapatero. No sólo a causa de la crisis inédita que vive el país sino por las brutales políticas de ajuste (“impopulares pero necesarias”, afirmó el Presidente) que han castigado sobre todo a las clases medias y humildes, así como a los jubilados y a los jóvenes. Y porque Zapatero –en una muestra de “coraje político”, según él–, se ha rendido a los mercados, no dudando en asumir las consignas ultraliberales exigidas por los inversores internacionales, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la canciller alemana Angela Merkel.

Pareciera además que la impopularidad actual del presidente Zapatero lo inhibiera en algún modo de cualquier pudor a la hora de tomar, a final de mandato, medidas descaradamente conservadoras, últimos desafíos a su propio electorado socialista. Por ejemplo: la reciente reforma de la Constitución, sin referéndum, para limitar los déficits presupuestarios como se lo exigían Francia (que no se lo aplica a sí misma) y Alemania. O la muy controvertida decisión del 4 de octubre pasado (cuando ya las Cortes estaban disueltas), de firmar un acuerdo en el que España cede a EEUU la base de Rota como sede naval del escudo antimisiles de la OTAN.

Zapatero se lo ha puesto muy difícil a su virtual sucesor, Alfredo Pérez Rubalcaba, al dejar un Partido Socialista desorientado, confundido, aturdido, extraviado, exánime y derrotado. No se repondrá fácilmente el PSOE. Le esperan largos años de travesía del desierto en espera de su refundación.

No es buena noticia para España. Sobre todo porque la izquierda de la izquierda, de donde deberían provenir las ideas más audaces y más constructivas para sacar al país del atolladero se halla demasiado fragmentada. Y porque otras fuerzas de progreso que suben en el resto de Europa, la ecología política por ejemplo (léase, en esta misma página, el artículo de Joan Martínez Alier), se encuentran aún, aquí, en el limbo.

Este contexto favorece electoralmente al PP. Y las encuestas lo anuncian, en efecto, como vencedor del próximo escrutinio. Muchos electores que se disponen a votarlo creyendo que un eventual Gobierno de Mariano Rajoy hará una política económica diferente de la de Zapatero –o sea una política sin ajustes, sin recortes y sin austeridad–, deben saber que no será así. Simplemente porque Zapatero, en los últimos 18 meses, ha hecho, en economía, una política ya de derechas. Y que, con mayor razón, Rajoy la acentuará.

Basta con ver cómo se está comportando la derecha actualmente en otros pagos. En Cataluña, por ejemplo, el Gobierno de la Generalitat presidido por Artur Mas (Convergència i Unió) está aplicando (“sin que nos tiemble la mano”, ha dicho Mas) recortes drásticos en los sectores de la Sanidad y de la Educación que han disparado las protestas. En Sanidad, por ejemplo, anunció una reducción de mil millones de euros, o sea el 10% de los recursos con los que contó el pasado ejercicio en tiempos del Tripartito. Ello significa cierre de centros sanitarios, supresión de plantas y quirófanos, pérdida de camas, despido de auxiliares y médicos, supresión de turnos de noche, etc. O sea, castigo para los pacientes.

En Castilla-La Mancha, la presidenta María Dolores de Cospedal (PP) presentó a final de agosto pasado un plan de choque para recortar más de 1 800 millones de euros. Congeló la oferta pública de empleo en todos los sectores y suprimió el 40% de los puestos de personal eventual en la Administración pública. A los profesores de Educación Infantil, Primaria y Secundaria se les aumentaron autoritariamente dos horas lectivas cada semana. Se suprimieron casi todos los centros de formación de los docentes. Y los mayores recortes están previstos en el sector de la Sanidad (2). Para el PP, Castilla-La Mancha es el laboratorio de lo que la derecha se dispone a hacer si Rajoy consigue llegar a la Moncloa. El peligro es pues inminente. ¿Acaso la propia María Dolores de Cospedal no definió su brutal terapia de choque como “un ejemplo” para toda España?

 

 

 

(1) El País, Madrid, 18 de octubre de 2011.
(2) Idem, 31 de agosto de 2011.

Última actualización el Sábado 05 de Noviembre de 2011 02:15
 
GEBERACIÓN "TRAUMATIZADA" (l'humanité Francia) PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Robespierre   
Viernes 04 de Noviembre de 2011 08:38
AddThis Social Bookmark Button

Una generación « traumatizada » por la crisis, según la OIT

En el estudio anual acerca del empleo de los jóvenes, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) lanza una severa advertencia contra “el traumatismo” de toda una generación de jóvenes, confrontados tanto a un paro elevado y a un trabajo precario en los países desarrollados como a una multiplicación del número de trabajadores pobres en los países en vías de desarrollo.

Última actualización el Viernes 04 de Noviembre de 2011 17:59
Leer más...
 
APOYAR CCAN LEON PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por Izquierda Anticapitalista de León   
Lunes 31 de Octubre de 2011 16:18
AddThis Social Bookmark Button

 

 

Amigas y amigos, saludos:

Sabiéndoos informados de las negociaciones que nuestro y vuestro club ha estado manteniendo durante varias legislaturas con el Ayuntamiento de León con el fin de mantener, e incluso mejorar, las instalaciones de nuestra sede, y que habían quedado suspendidas temporalmente por mor de las elecciones municipales, nos vemos obligados a informaros de que la nueva corporación ha decidido romper dichas negociaciones unilateralmente para comunicarnos su intención de no renovarnos el contrato de alquiler, y con la pretensión de hacernos abandonar el inmueble a primeros de año sin ofrecernos ninguna alternativa.

Última actualización el Lunes 31 de Octubre de 2011 16:35
Leer más...
 
LOS GASTOS SUNTUOSOS DE LA DIPUTACION`PROVINCIAL PDF Imprimir Correo electrónico
Escrito por IA LEON articulo de IU   
Jueves 20 de Octubre de 2011 08:15
AddThis Social Bookmark Button

IU solicita a Isabel Carrasco que haga públicos sus gastos como Presidenta de la Diputación y limite drásticamente los gastos ocasionados por sueldos de cargos públicos y de confianza de los grupos políticos.

IU exige transparencia y las noticias sobre el incremento de su sueldo no es la única polémica que rodea a la Presidenta del PP. Sus gastos en kilometraje y dietas también deben conocerse.

IU propone también que todos los gastos ocasionados por cualquier sueldo o ingreso de los cargos políticos, sumando a estos los de confianza de los grupos políticos, incluyendo los pagos por asistencia a plenos, comisiones, empresas participadas, cajas o entidades a los que tengan derecho los diputados y diputadas provinciales no sobrepase en ningún caso el 1% del Presupuesto de Gastos de la Diputación Provincial. Incluyendo a la oposición.

IU exige transparencia absoluta en los gastos de la Presidenta de la Diputación y el resto de concejales electos que representan a sus partidos en la “Casa”. Las noticias sobre comidas y gastos suntuosos se unen a la decisión de Isabel Carrasco de subirse el sueldo nada más tomar posesión.

La única manera de conocer, controlar, exigir explicaciones y reducir costes innecesarios y difíciles de explicar es aprobar un reglamento interno que limite el coste de los grupos políticos y el Equipo de Gobierno como única medida eficaz para que el control social de este presupuesto obligue a políticos como Isabel Carrasco a exceder lo comprensible en materia de gastos personales por motivo de su responsabilidad.

El primer paso es hacer públicas todas las facturas generadas durante esta legislatura, calcular el coste total de los sueldos ligados al PP, el PSOE y la UPL y celebrar un Pleno Urgente que reduzca, si es necesario, la partida económica dedicada a estos y regule con seriedad los gastos que generan y pueden generar.

 
 
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente > Fin >>

Página 2 de 5

III Escuela

III Escuela de Otoño

de Otoño


Movilizaciones 1J

1J Pueblos unidos contra la Troika

en Castilla y León


Miguel Romero

Moro: In Memoriam

In Memoriam


Escuela de Otoño

II Escuela de Otoño

Anticapitalista


Vientosur 129

Portada Vientosur 129

Septiembre 2013


Campaña

Cartel DERECHOS vs DEUDA

#derechosVSdeuda


IV Universidad

IV Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista

de verano


Agenda

El Otro Valladolid

alternativa


Organízate

Cartel recortes

y lucha


Inicio de Sesión



Usuarios en linea

Tenemos 7 invitados conectado
Anticapitalistas - Castilla y Léon, Powered by Joomla! and designed by SiteGround Joomla Templates